Нидерланды - Шотландия (3:0)

Голландцы взяли очередные 3 очка и еще на один шаг приблизились к Чемпионату Мира. Сыграв по одному разу со всеми соперниками по своей отборочной группе, Оранье четко дали понять, что на сегодняшний день они без проблем могут набирать очки с такими однотипными командами, как Шотландия, Норвегия, Исландия или Македония.

Но, как известно поклонникам Оранье, результат и игра,– это «две большие разницы». Нельзя сказать, что в этом матче голландцы показали тот футбол, который от них ждут уже больше полугода, со времени великолепных групповых побед на Евро 2008. С другой стороны, возможно, именно с этого матча начнется качественное изменение в игре команды.

Встречу с шотландцами можно рассматривать как поворотную в плане тактики. Год назад Марко Ван Бастен в матчах против Австрии и Хорватии сделал принципиальные изменения в игре команды, которая прежде постоянно играла по закостенелой схеме 4-3-3.

Можно сказать, что вчера Ван Марвейк сделал почти то же самое. Берт удивил, пожалуй, впервые с товарищеского матча против России в августе 2008.

Оказавшись перед необходимостью выбора в полузащите между Снейдером, Роббеном, Ван Перси и Кайтом (Ван дер Ваарт и Афеллай рассматривались уже во втором эшелоне), Ван Марвейк сделал, казалось бы, единственное изменение в составе по сравнению с предыдущими матчами. Он всего лишь предпочел Дирка Кайта Уэсли Снейдеру. Но это решение привело к смене всего тактического рисунка игры.

Кайт занял место на своем привычном правом фланге, Роббен оказался слева, а Ван Перси получил 10-й номер и номинально занял место Уэсли Снейдера. Тот факт, что Робин вышел под 10-м номером в сборной лишь во второй раз в жизни, сам по себе был примечательным. Ну, и конечно схема игры при такой расстановке, была далека от декларируемой Ван Марвейком уже полгода 4-2-3-1.

Впрочем, по ходу матча с шотландцами Оранье так часто меняли игровую расстановку, что невольно возникал вопрос – что же произошло с Бертом?

Тренер, который во всех матчах до этого использовал единственный вариант схемы – некий гибрид 4-2-3-1 и 4-3-3, в этом матче, по меньшей мере, два раза менял игровую схему по ходу матча.

Главное достижения Ван Марвейка против Шотландии – это возвращение игровой схемы Оранье образца 1998-2000-х гоов. Появление Робина Ван Перси под 10-м номером и выдвижение его в пару к Хунтелаару, напомнило расстановку голландцев с Бергкампом и Клюйвертом впереди. 10 лет назад оранжевые играли по схеме 4-3-3, которая «легким движением руки» превращалась в 4-4-2, в зависимости от того, какие функции выполнял Бергкамп. Либо он играл примерно на одной линии с Клюйвертом и выполнял функции второго центрфорварда, при этом крайние форварды опускались чуть глубже на позиции атакующих полузащитников. Либо Берги отодвигался глубже, на позицию атакующего полузащитника – тогда крайние форварды и центрфорвард формировали в атаке классическую схему 4-3-3.

Во вчерашнем матче голландцы использовали как минимум 3 схемы – 4-3-3, 4-2-3-1 и 4-4-2. При этом, громадное значение имели перемещения троицы Кайт – Роббен – Ван Перси.

Оранье начали матч фактически по схеме 4-4-2, с Ван Перси и Хунтелааром на острие атаки. Нет ничего удивительного в том, что первые минут 20 у них ничего не получалось – кроме Ван Бронкхорста и Ван Боммела, в их составе вообще не было ни одного человека, который играл в сборной по такой схеме. Проблемы начались сразу же. Ван Перси и Хунтелаар мяч практически не получали, так как защитники голландцев предпочитали забрасывать его верхом на фланги, где Роббен и Кайт, находясь в статичном положении, не могли ничего продемонстрировать. Впрочем, этому было разумное объяснение – покрытие Арены в этот вечер было, мягко говоря, далеким от идеального. Футболисты то и дело поскальзывались, мяч тяжело катился и постоянно подпрыгивал. В этих обстоятельствах голландцы должны были найти способ доставлять мяч из полузащиты в атаку, а не только из защиты в полузащиту. И они его нашли. Марк Ван Боммел, будучи далеко не лучшим кандидатом на позицию разыгрывающего, взял на себя эту роль и блестяще выполнил функции центрального полузащитника при схеме 4-4-2. Его отменная передача на Роббена могла стать голевой, но опытный вратарь гостей разгадал маневр Арьена. Но вскоре Марк сделал идеальный навес на Хунтелаара и счет был открыт.

Надо сказать, что тактика навесов в штрафную при наличии центрфорвардов, отлично играющих головой, вполне обоснованна, даже для голландцев. Другое дело, что этот прием должен дополняться многими другими. В этом матче голландцы решали проблемы поэтапно. Забив первый и второй голы после классических навесов, они постепенно стали играть все более вариативно. Ван Перси стал отходить глубже, оставляя Хунтелаара одного впереди. При этом Робин смещался и на левый фланг, и в зону правого инсайда, и обострял ситуацию по всему фронту атаки. Но больше всего удивил Ван Марвейк действиями Роббена и Кайта. В этом матче, как ни в одном другом, Кайт и Роббен менялись местами не только друг с другом, но даже умудрялись оказываться на позиции центрального атакующего полузащитника, меняясь местами с Ван Перси. Это как раз та тактика, которую ждали от Берта – современная, агрессивная и вариативная.

При этом, статичные действия Хунтелаара выглядели вполне логичными – его функции свелись к «выигрышу точки», которую ему не приходилось искать – ее выбирали для него партнеры. Клаас потратил намного меньше сил, чем если бы команда играла по 4-3-3. Ведь в этом случае центрфорварду приходится зачастую постоянно искать мяч.

Третий гол стал результатом быстрой контратаки - Снейдер, выйдя на замену «по позиции» Ван Перси, сделал простой, но эффективный пас из зоны атакующего центрального полузащитника, и Хунтелаар оказался там, где должен был.. а далее – на газоне. Дирк Кайт, не являющийся штатным пенальтистом, поставил точку в матче, отметившись голом в качестве "будущего" центрфорварда. После ухода Хунтелаара именно он выдвинулся вперед на последние 15 минут игрового времени.

А вот концовку матча, как и его начало, голландцы смазали. И во многом, как раз потому, что Дирк оказался на месте единственного центрфорварда, вновь проявив себя беспомощным на этой позиции. При этом, игроки вновь пытались использовать, в основном, длинные передачи, что, в отсутствие Ван Перси и Хунтелаара, разумеется, ни к чему не привело.

 

Stekelenburg – 6.0 – работы практически не было, на выходах играл довольно уверенно

 

Van der Wiel – 6.5 – очень хороший уровень, практически без ошибок в обороне, несколько раз полезно подключался к атакам, постоянно выигрывал единоборства на своем фланге

 

Ooijer – 6.0 – пугающе хороший уровень вот уже какой матч подряд. Впрочем, соперники оранжевых в последних матчах абсолютно по зубам Андре. Лишь раз не смог полностью вынести мяч и чуть было не был продавлен по центру

 

Mathijsen – 6.5 – один раз проиграл верховую борьбу шотландцу в штрафной, после чего возникла некоторая напряженность, в остальном был безупречен. В том числе в ситуации, когда на первых минутах матча форвард соперника атаковал из офсайда и почти вырвался на рандеву со Стекеленбургом

 

Gio – 5.5 – грубых ошибок не совершил, но постоянно недорабатывал в мелочах. Практически все время с его фланга гостям удавались подачи. Проигрывал в скорости не самым быстрым полузащитникам шотландцев

 

Van Bommel – 6.5 – в начале первого тайма отдал несколько неудобных передач, и в конце матча его перевод вдоль ворот был перехвачен соперником. В остальном, сыграл превосходно – выигрывал практически все в центре поля, сделал голевую передачу и еще одну – потенциально голевую – на Роббена.

 

De Jong – 6.0 – отыграл несколько хуже, чем в последних матчах. Неоправданно часто нарушал правила, и был не так агрессивен, как обычно. Впрочем, и такого уровня хватило, чтобы справляться с соперниками в центре поля

 

(Schaars, 80) – б/оц

 

Kuyt – 6.5 – традиционно выполнил огромный объем работы, много перемещался, сам угрожал воротам из зоны право-центрального полузащитника. Забил гол с пенальти. Но в концовке действовал прямолинейно и неэффективно на позиции центрфорварда

 

Van Persie – 6.5 – первые минут 25 вообще был незаметен, но по мере того, как все чаще получал мяч, действовал все полезнее. Забил гол, несколько раз обострял ситуацию за счет индивидуального мастерства. Но в целом, сыграл в большей степени на классе. Что, впрочем, ему отлично удалось

 

(Sneijder, 65) – 6,5 – за короткий период отдал голевой пас и неплохо комбинировал с партнерами перед штрафной

 

Robben – 6.5 – как и вся команда, первые минут 20 действовал неэффективно, в дальнейшем значительно повысил уровень КПД. Отдал ряд хороших передач и совершил несколько опаснейших проходов. Имел два хороших момента, но почему-то бил крайне неудачно со «своей» левой

 

Huntelaar – 6.5 – забил гол, заработал пенальти и чувствовал себя довольно комфортно по такой игре. Правда, первые минут 20 матча никак не мог зацепиться за мяч

 

(Afellay, 80) – б/оц

 

Van Marwijk – 6.5 – огромный сдвиг в тактическом рисунке по сравнению с предыдущими матчами, но при этом – отсутствие четкого видения тактики под каждый «микровариант» игровой схемы