Россия - Нидерланды (1:1)

Болельщикам Оранье, наверное, не надо объяснять скрытый подтекст августовского матча с Россией. Спустя всего 2 месяца после поражения на Чемпионате Европы голландцам вновь пришлось столкнуться лицом к лицу со своим обидчиком. В российской прессе эту встречу метко окрестили «Хиддинк против своих. Третья серия».

По итогам трех «серий» Россия и Голландия разошлись миром по количеству побед, голландцы же могут даже записать себе в актив большую разницу мячей.

Но цифры не отражают всего, что происходило на полях Амстердама и Москвы. Голландцы создали в 2-3 раза больше голевых моментов в двух товарищеских матчах, а в самом главном – в официальном – позволили команде, чьи игроки объективно являются ниже классом, порвать себя на части.

С точки зрения менталитета Оранье сыграли вчера в стопроцентно свой футбол. Команда ван Марвейка показала на первых минутах, что она хочет взять реванш, но собирается сделать это явно в полсилы. Голландский прагматизм, многомиллионные контракты футболистов, риск получить травму в начале сезона – все эти факторы оставили болельщикам Оранье немного надежд на настоящий реванш. Голландцы играли в большинстве моментов на классе, пытаясь подавить соперника в «физике» и за счет морально-волевых качеств лишь в отдельных эпизодах.

Команда ван Марвейка создала в три раза больше моментов, чем сборная России, и должна были громить соперника с крупным счетом. Этот простой факт сотрется из памяти довольно быстро, а результаты трех матчей с Россией 4-1, 1-3 и 1-1 останутся в истории навсегда. И эти три результата будут красноречиво говорить всему футбольному миру об одном – сборная Голландии и сборная России на сегодняшний день - команды, примерно равные по силе.

Верить этому или нет, спорить до хрипоты, доказывая насколько «класснее» Клаас Хунтелаар, чем Роман Павлюченко или ван дер Ваарт, чем Аршавин? Заламывать ли до боли пальцы на обеих руках, перечисляя стопроцентные голевые моменты? Пусть каждый решает сам для себя. Это удел болельщиков.

А вот Берт ван Марвейк может быть довольным. В отрыве от содержания, от российско-голландского подтекста, его команда в первом же матче показала довольно качественный футбол на выезде против крепкой команды Гуса Хиддинка.

Уж кто-кто, а Берт ван Марвейк не ждал никакого реванша. Он профессионал, ему нужно готовить команду к старту квалификации на Чемпионат мира, и вся эта подоплека перед матчем ему только мешала. О чем он, кстати, открыто говорил.

Опять же, довольно непросто оценивать первую игру нового тренера. И сокрушительное поражение, и отличный результат могли бы в равной степени ввести в заблуждение, С другой стороны, Берт вызвал 80%-й костяк команды ван Бастена и вряд ли можно сказать, что он например «хотел посмотреть на что способны эти игроки». Всем прекрасно известно, на что они способны. Довольно любопытно и то, что ван Марвейк оставил абсолютно неизменной игровую схему. Трудно пока судить, хорошо это или плохо. Главное, что в этом матче команда смогла продемонстрировать при этой схеме довольно качественный футбол, хоть и не на протяжении 90 минут. Если просуммировать матчи за последние полгода, то голландцы потерпели при этой схеме всего одно поражение. Причем, явно не из-за самой схемы, что подтвердил вчерашний матч против этого же соперника. При этом, за полгода ярких побед при данной схеме было предостаточно.

Однако говорить о том, что эта схема без изъянов, конечно же, не приходится. Применительно ко вчерашнему матчу насторожило, например то, как располагались крайние атакующие полузащитники голландцев в случае, когда Оранье теряли мяч. Роббен и ван Перси становились либо статистами, либо синхронно смещались в центр, даже тогда, когда мяч оказывался у кого-то из фланговых защитников россиян. При этом, зачастую Джио и Хейтинга сами находились где-то в зоне оборонительных фланговых полузащитников. То, что игроки российской сборной пользовались такими подарками через раз, говорит наверное не в их пользу, но ван Марвейку не должно быть от этого легче.

Следующее отличие ванбастеновской и ванмарвейковской 4-2-3-1 в том, как голландцы атаковали. При Марко голевые атаки команды были в основном контратаками, или какими-то их разновидностями. Голландцы отлично использовали игровую аритмию, «взрываясь» на каких-то участках поля, подавляя соперника в основном в центре, активно используя дальние передачи и забивая голы в результате секундных атак. Именно так, кстати, и сыграл Хиддинк против ван Бастена. Голы, забитые голландцам командой Хиддинка на чемпионате по «структуре» были очень похожи на голы, забитые голландцами французам и итальянцам. Берт ван Марвейк использует 4-2-3-1 по-другому. Он стремится контролировать мяч, располагая мощным кулаком полузащитников в центре, и старается привить игрокам, наоборот, ритмичный рисунок атаки – с равным использованием и флангов, и центра. При этом, если у Марко пятерка полузащитников и оборонялась и атаковала примерно в одинаковом объеме, то у Берта каждый занимается своим делом - пара опорников – отбором, и практически не угрожает воротам, а аттакеры – в основном только атакуют. Хорошо это или плохо, так это будет дальше или нет – пока не ясно. Одно пока ясно – это по-другому, не так, как у ван Бастена.

Проблемы с составом Берт пока что просто обошел стороной. Понятно, что весь «потенциал» голландской сборной был на пути из Пекина, и рассчитывать к этому матчу можно было только на ванбестеновский «костяк». Берт не удивил вообще ничем, даже возвращением ван Боммеля. И отсутствие в команде Зеедорфа также вполне объяснимо – конкуренция на 3 места атакующих полузащитников просто громадна, а держать Кларенса на скамейке после того, как он 10-лет просидел на ней в сборной как-то, видимо, не удобно.

Как не удивил Берт своим выбором игроков, так и не удивили игроки своей игрой. Голландцы не смогли увести 3 очка из Москвы исключительно благодаря двум личностям, которых нельзя было подпускать к сборной после Чемпионата Европы.

 

 

Stekelenburg – 6.5 – дебютный матч нового основного голкипера Оранье удался. Серьезных проблем игроки российской сборной лично для него не создали, а все, что летело в створ, он брал практически намертво. От пенальти не спас, зато один раз взмыл под перекладину после удара Аршавина, и если бы мяч полетел в створ, то вытащил бы его.

 

Heitinga – 5.5 – очень опасно атаковал и очень средне оборонялся. При этом, в обороне не совершил грубых ошибок, но «по мелочи» набрал минусов. Практически ни разу не смог выбить мяч у атакующих игроков с фланга, временами не совсем удачно выносил мяч. Во втором тайме несколько раз хорошо сыграл в отборе в центре поля. В чем преуспел, так в атаке. Минимум две из его подач должны были закачиваться голами. Нанес хороший удар со средней дистанции, заставив потрудиться Акинфеева

 

Ooijer – 4.5 – худший игрок в составе Оранье. Как и 2 месяца назад, провалил практически все, что можно. 3 (!) раза форварды России выскакивали перед ним на мяч, опережая Андре то на полкорпуса, то на корпус. Опять сделал из себя посмешище, позволив обыграть себя Аршавину в непосредственной близости от ворот. 70% опасных моментов у ворот Стекеленбурга – его «заслуга». Ван Марвейк не удивил. Вывод однозначный – вон из сборной

 

Mathijsen – 6.0 – совершил только одну грубую ошибку – в дебюте матча позволил пройти себя Павлюченко, после чего россияне создали угрозу. В дальнейшем не оставил форварду Спартака ни единого шансы в борьбе. На его счету голевая скидка на ван Перси

 

Gio – 5.0 – его дуэль с Быстровым напомнила 2006 год – почти всегда успевал за полузащитником, лишь два раза отпустил от себя. Будь это не Быстров, а кто-то другой, были бы серьезные неприятности, а так об этом все «быстро» забыли. Под конец стал сдавать физически, в итоге заработал стопроцентный пенальти в свои ворота. Вывод для Берта - Джио надо выжимать из основы, возраст берет свое

 

Van Bommel – 7.0 – лучший игрок матча. В первом тайме выиграл 95% единоборств в центре поля, причем абсолютно чисто. Лишь раз нарушил правила в центре поля. Сосредоточился на обороне и полностью преуспел в этом. Благодаря ему у сборной России практически ничего не получалось через центр, выполнял очень важную функцию, когда команда подолгу контролировала мяч – подбирал и подчищал все огрехи и неудобные передачи партнеров, которые грозили обратиться в потери мяча. Очень грамотно вел игру команды – проявил себя лидером, постоянно подсказывал и указывал партнеру, который получал мяч, кто находится сзади него, кому лучше сразу отдать мяч (чаще всего это был его партнер де Йонг). Как и в свое время, Франк де Бур, играл с «поднятой рукой», руководя действиями «близлежащих» партнеров. Будущий капитан сборной Голландии. Ван Марвейк опять ничем не удивил – ван Боммель был нужен сборной

 

De Jong – 6.0 – находился немного в тени ван Боммеля, сыграл в «футбол Коку» - был незаметен, но при этом много работал без мяча. В простых ситуациях разбирался, но как только россияне включали скорость успевал через раз

 

Van Persie – 6.5 – забил фантастический гол, но для игрока его класса запорол громадное число моментов. Удачно разбирался с Жирковым, доказав всем, что его игра против России 2 месяца назад была просто результатом отсутствия игровой формы

 

(Afellay) – 5.0 – если бы соперники не поменялись формами, можно было бы подумать, что июньский кошмар продолжается. Ибргим точно также собирал вокруг себя соперников, и расставался с мячом, только для того, чтобы отдать его сопернику, либо неточно пробить по воротам

 

Van der Vaaart – 6.0 – хорошо действовал в подыгрыше, но, за исключением первых минут 20-ти, особо не выкладывался. Опасно исполнял стандарты, после одного из которых был открыт счет. Во втором тайме немного растворился в игре

 

(Kuijt) – 5.5 – также, как и в матче 2-х месячной давности много боролся, правда в этот раз немного эффективнее. Имел свои моменты для взятия ворот, но распоряжался мячом каждый раз не лучшим образом

 

Robben – 5.5 – первые полчаса вообще почти не получал мяч, когда получал – распоряжался им бездарно. Двигался довольно много но в основном без толку. Пару раз неплохо подстраховал Джио, но угрозу воротам Акинфеева создавал только после ошибок соперника. При этом, не попал в пустые ворота, продемонстрировав слабость своей правой ноги – глядя на мяч, ткнул несильно его так, что он пару раз ударился о газон, и даже не попал в створ. Не смог толком разобраться с неопытным Янбаевым – лишь два раза обыграл его вчистую, а в остальных случаях защитник сборной России с ним справлялся

 

Huntelaar – 5.0 – ван Марвейк не удивил и тут – отсутствие Руда будет для голландцев серьезной проблемой. Клаас может подержать мяч, как Рууд, развернуть атаку, обыграть соперника на месте, но создавать сам себе моменты как Рууд он не умеет. Лишь один раз красиво обыграл соперника по центру и хорошо пробил в дальний угол. Защитник удар заблокировал, но на повторе было видно – Акинфеев не брал. И один раз очень эффективно перевел мяч на другой фланг. Вот, пожалуй, и все. Маловато для основного форварда сборной Голландии за 60 минут игрового времени

 

(Vennegoor) – 5.0 – древоподобный Веннегоор сыграл в свой футбол – боролся в штрафной, делал скидки, терял мяч из-за корявой обработки. Создал два опасных момента за полчаса времени – однажды бил головой, и на последних минутах из убойной позиции с 3-х метров пробил прямо в Акинфеева

 

Van Marwijk – 6.0 – для первого матча вполне удовлетворительно. Схема работает, моменты есть, голов пока немного. Вместе с тем, схема нуждается в осмыслении и доработке. Также как и основной состав